Perusahaan startup AI musik Udio dan Suno telah mengambil pendekatan yang berbeda: mengakui melakukan persis apa yang menyebabkan Anda dituntut.
Ketika sebagian besar perusahaan teknologi digugat, pembelaan yang diharapkan adalah menyangkal kesalahan. Memberikan penjelasan yang wajar tentang mengapa tindakan bisnis tersebut tidak melanggar hukum apa pun. Perusahaan startup AI musik Udio dan Suno telah mengambil pendekatan yang berbeda: mengakui melakukan persis apa yang menyebabkan Anda dituntut.
Udio dan Suno dituntut pada bulan Juni, dengan label musik Universal Music Group, Warner Music Group, dan Sony Music Group mengklaim bahwa mereka melatih model AI mereka dengan mengambil materi berhak cipta dari Internet. Dalam pengajuan pengadilan, Suno mengakui bahwa neural network mereka memang mengambil materi berhak cipta: “Bukan rahasia lagi bahwa puluhan juta rekaman yang digunakan untuk melatih model Suno mungkin mencakup rekaman yang haknya dimiliki oleh Penggugat dalam kasus ini.”
Dan itu karena data pelatihannya “pada dasarnya mencakup semua file musik dengan kualitas wajar yang dapat diakses di internet terbuka,” yang kemungkinan mencakup jutaan salinan lagu ilegal.
Dilansir dari Engadget (2/8), namun perusahaan tersebut berpendapat bahwa pengambilannya termasuk dalam kategori penggunaan wajar. “Menurut hukum hak cipta, membuat salinan karya yang dilindungi sebagai bagian dari proses teknologi back-end, yang tidak terlihat oleh publik, dalam rangka menciptakan produk baru yang pada akhirnya tidak melanggar hak cipta adalah penggunaan yang wajar,” bunyi pernyataan tersebut.
Argumennya tampaknya adalah karena trek yang dihasilkan AI yang dibuatnya tidak menyertakan sampel, memperoleh semua trek tersebut secara ilegal untuk melatih model AI bukanlah masalah.
RIAA, yang mengajukan gugatan, menyebut tindakan para terdakwa sebagai “penghindaran dan penyesatan”, dan memberikan tanggapan yang tidak mengejutkan atas pengajuan tersebut. “Pelanggaran skala industri yang mereka lakukan tidak memenuhi syarat sebagai ‘penggunaan yang wajar’.
Tidak ada yang adil tentang mencuri karya seniman, mengambil nilai intinya, dan mengemasnya kembali untuk bersaing langsung dengan karya aslinya,” kata juru bicara organisasi tersebut. “Para terdakwa memiliki jalur hukum yang siap untuk memasarkan produk dan alat mereka – memperoleh persetujuan sebelum menggunakan karya mereka, seperti yang telah dilakukan banyak pesaing mereka. Persaingan tidak adil tersebut menjadi masalah langsung dalam kasus-kasus ini.”
